 |
|
Hatásfok növelés - azaz energia takarékosság
A manapság egyre növekvő energia díjak mellett, fontosnak tartjuk, hogy az adott életszínvonalat megőrizzük, fenntarthatóvá tegyük. Mivel nincs (vagy nagyon kicsi) befolyásunk az energia díjak alakításában, ezért a fogyasztói oldalt kell megvizsgálnunk, és optimalizálnunk akár egy későbbi megtérülés, hozam fejében.
Ahhoz, hogy csökkentsük az energiaigényünket, nem feltétlen kell lemondanunk az eddigi megszokott dolgainkról, szokásainkról. Az energiafelhasználás viszonylatában azon belül is az áram felhasználásban számtalan praktika létezik azok csökkentésére (esetleg megszüntetésére). Ezek közül, most egyet kiragadva a világítás költséghatékonyságáról szeretnénk bemutatni egy rövid tömör ismertetőt.
Habár már, egy több mint 50 éves (1955 óta) technológiáról van szó, ennek ellenére a 2000-es évektől tört be a mindennapi köztudatba a LED (light-emiting diode). A LED technológiai fejlődésének köszönhetően egyre több helyen alkalmazható (autó, világítás, TV), ezzel egy új lehetőséget biztosítva mindennapjaink kényelmi funkcióit ellátó készülékek üzemeltetésében. A következő rövid elemzésben kiderül, hogy mi a LED előnye, hátránya, mint lehetséges fényforrás a mindennapjainkban.
Az elemzés során két fényforrást vettünk górcső alá. Az egyik a halogén izzó, míg a másik pedig a LED, mindkettő esetén ugyanakkora fényerősségű forrást vizsgáltunk meg, ami a régi 60-75W-os izzóknak felel meg. Összevetettük a bekerülési költséget, a fogyasztást és az élettartamot. Ezek alapján ki lehetett számolni az egyes típusok ugyanakkora időtartamra (50.000 óra) vetített költségeit.
| Vizsgált paraméterek |
LED |
Halogén |
M.e. |
| Bekerülési költség (A) |
4.038 |
590 |
Ft |
| Fogyasztás óránként (B) |
4 |
42 |
Watt |
| Élettartam (C) |
50.000 |
2 |
óra |
| Szükséges darabszám 50.000 óra alatt (D) |
1 |
25 |
db |
| Izzók bekerülési költsége 50.000 óra alatt (E=A*D) |
4038 |
14750 |
Ft |
| Áram ára (2011 átlagár) (F) |
49 |
49 |
Ft/kWh |
| Áramköltség 50.000 óra alatt (G=B*C*D*F/1000) |
9800 |
102.900 |
Ft |
| Összes költség 50.000 óra alatt (E+G) |
13.838 |
117.650 |
Ft |
A LED előnyeit és hátrányait összevetve tehát megállapíthatjuk, hogy a kezdeti magas bekerülési költség ellenére hosszabb távon sokkal gazdaságosabb, mint a vizsgálatban szereplő másik fényforrás. A számokat összevetve kiderül, hogy a LED forrás az első (kiégett) halogén cseréje előtt megtérül - lásd alsó diagramm. Ez körülbelül 1500 óra üzemidő után bekövetkezik.
Mennyi is az az 1500 óra? Ez esetenként változó, de ha azt vesszük alapul, hogy egy viszonylag "sokat világító" lámpánál (nappali, konyha) napi 4 órát veszünk alapul, akkor a LED forrásunk 1 év alatt megtérül, és onnantól számítva (megtérülés pillanata) csökkenti a a fogyasztásunkat, ami pedig az áramszámlán jelentkezik meg kevesebb fogyasztásként. Az előbbi feltevések 1 izzóra vonatkoztak, de ha teljes mértékben egy háztartást / üzemet vizsgálnánk, akkor a világításra költött pénz, azaz a fogyasztás 90% át meg tudnánk tartani, ha az egy év utáni időszakot vizsgáljuk, mivelhogy a LED forrás 10-ed annyi áramot igényel egy óra alatt, mint a másik.
Ezen sorokkal arra szerettünk volna fényt deríteni, hogy a kezdeti "befektetések" egy LED égőbe viszonylag magas költségekkel jár, de egy év után megtérül és a továbbiakban a világításunk 90%-át meg tudjuk spórolni. Talán egy kicsit sok lenne egyszerre kicserélni az összes hagyományos / halogén égőt, de ha minden egyes kiégett égőt fokozatosan cserélünk ki LED-re akkor az elviselhető kiadásként jelentkezik az átlagos 4000 - 5000 Ft/bd ár mellett.
Üdvözlettel
Soltask Kft
|
|
|
Friss aktuális hírek a megújuló energiáról.
